作为这个问题的延伸Areconst_iteratorsfaster?，我还有一个关于const_iterators的问题.如何删除const_iterator的常量?虽然迭代器是指针的广义形式，但仍然是const_iterator和iterators是两个不同的东西。因此，我相信，我也不能使用const_cast隐藏const_iterator至iterator秒。一种方法是定义一个迭代器，它移动'直到const_iterator的元素。点。但这看起来是一个线性时间算法。您知道实现这一目标的最佳方法是什么吗？ 最佳答案 在C++11

我有一个包含字段名称的Studentvector。我想遍历vector。voidprint(constvector&students){vector::iteratorit;for(it=students.begin();itname这在C++中显然是非法的。请帮忙。 最佳答案 您有两个(C++11中三个)选项:const_iterators和索引(+C++11中的“range-for”)voidfunc(conststd::vector&vec){std::vector::const_iteratoriter;for(iter=v

我正在研究coreconstantexpression*中允许的内容，这在draftC++standard的5.19常量表达式段落2中有所介绍其中说:Aconditional-expressionisacoreconstantexpressionunlessitinvolvesoneofthefollowingasapotentiallyevaluatedsubexpression(3.2),butsubexpressionsoflogicalAND(5.14),logicalOR(5.15),andconditional(5.16)operationsthatarenotevalua

来自BrianW.Kernighan的C编程语言&operatoronlyappliestoobjectsinmemory:variablesandarrayelements.Itcannotbeappliedtoexpressions,constantsorregistervariables.如果不在内存中，表达式和常量存储在哪里？那句话是什么意思？例如:&(2+3)为什么我们不能获取它的地址？它存储在哪里？由于C是其父级，C++的答案是否也相同？此链接questionexplains这样的表达式是rvalue对象，并且所有rvalue对象都没有地址。我的问题是这些表达式存储在哪里，

我已经阅读了关于C++中const正确性的所有建议，并且它很重要(部分)因为它有助于编译器优化您的代码。我从未见过关于编译器如何使用这些信息来优化代码的很好的解释，即使是好书也没有继续解释幕后发生的事情。例如，编译器如何优化声明为const的方法与未声明但应该声明的方法。当你引入可变变量时会发生什么？它们会影响const方法的这些优化吗？ 最佳答案 我认为引入const关键字主要是为了程序语义的编译检查，而不是优化。赫伯·萨特，在GotW#81article，很好地解释了为什么编译器在通过const引用传递参数或声明const返回值

这是一个简单的问题，但为什么有人会使用#define来定义常量？有什么区别#definesum1和constintsum=1; 最佳答案 #define有许多不同的应用程序，但您的问题似乎是关于一个特定的应用程序:定义命名常量。在C++中，很少有理由使用#define来定义命名常量。#define通常在C代码中广泛使用，因为C语言在定义常量时与C++有很大不同。简而言之，constint对象在C中不是constants，这意味着在C中定义真正常量的主要方法是使用#define。(另外，对于int常量，可以使用枚举)。

这可能是一个愚蠢的问题，但我注意到在很多API中，许多采用不打算修改的整数参数的方法签名看起来像:void方法(intx);而不是:void方法(constint&x);在我看来，这两者的功能完全一样。(编辑:在某些情况下显然不是，请参阅RSamuelKlatchko的回答)在前者中，该值被复制，因此无法更改原始值。在后者中，传递了一个常量引用，所以不能改变原来的。我想知道的是为什么一个优于另一个-是因为性能与前者基本相同甚至更好吗？例如传递16位值或32位值而不是32位或64位地址？这是我能想到的唯一合乎逻辑的原因，我只想知道这是否正确，如果不是，为什么以及何时应该更喜欢intx而不

如果我像这样在标题中定义常量变量...externconstdoublePI=3.1415926535;externconstdoublePI_under_180=180.0f/PI;externconstdoublePI_over_180=PI/180.0f;我收到以下错误1>MyDirectX.obj:errorLNK2005:"doubleconstPI"(?PI@@3NB)alreadydefinedinmain.obj1>MyDirectX.obj:errorLNK2005:"doubleconstPI_under_180"(?PI_under_180@@3NB)alread

例如是intconstx=3;有效代码？如果是的话，意思是一样的constintx=3;? 最佳答案 它们都是有效的代码并且它们都是等价的。对于指针类型，尽管它们都是有效代码但不等价。声明2个常量:intconstx1=3;constintx2=3;声明一个指针，其数据不能通过指针改变:constint*p=&someInt;声明一个不能被改变为指向别的东西的指针:int*constp=&someInt; 关于c++-常量int=int常量？，我们在StackOverflow上找到一个类

鉴于所有三个函数，这个调用是模棱两可的。intf(int);intf(int&&);intf(intconst&);intq=f(3);删除f(int)会导致Clang和GCC都更喜欢右值引用而不是左值引用。但是，删除任一引用重载会导致f(int)产生歧义。重载解析通常是按照严格的偏序来完成的，但是int似乎等同于两个互不等同的东西。这里有什么规则？我似乎记得有一个关于这个的缺陷报告。在未来的标准中，int&&是否有可能优于int？引用必须绑定(bind)到初始化程序，而对象类型不受限制。因此，T和T&&之间的重载可能实际上意味着“如果我已获得所有权，则使用现有对象，否则进行复制”。(